יו"ר הוועדה חה"כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי): "אנחנו תומכים בהעברת האכיפה למסלול המנהלי אך אבקש הסבר לכך שבמסלול הפלילי מדובר על 3 חודשי מאסר או קנס חמור של עד 75,000 ₪ וכשממירים את זה לקנס מנהלי הסכומים נמוכים משמעותית. אף פעם לא נתקלתי בהפרש כזה. אף סעיף לא נראה על פניו כה חמור שמצדיק 3 חודשים או קנס כה גבוה. עד כמה יש חריגות מהמכסות?"
עו"ד זיו דניאלי מהלשכה המשפטית במשרד החקלאות: "העבירות הנוגעות למכסות החלב חמורות כי הן מפירות את האיזון שיצרה המדינה בחלוקתן. תחום החלב מוסדר בכמה דינים. יחידת הפיצוח ממונה על פיקוח ואכיפת תחום החלב ועד היום נעשה הפיקוח רק לפי חוק הפיקוח על צרכנים ושירותים ולא לפי חוק משק החלב. טיפלנו בכך וכבר בשבוע הבא יעברו פקחי יחידת הפיצוח את ההכשרה ויחלו לפקח גם לפיו בתוך כחודש. הסיבה לקנס הגבוה היא שזו ההפרה המרכזית ברגולציה על משק החלב".
עו"ד עילית סקפה לנדאו יועמש"ית ועדת המכסות במועצת החלב: בנוגע לתת ביצוע שיכול לקרות במשק חי, התקנה עוסקת במצב מתמשך של תת ביצוע. הרפתן לא עבר על החוק אך ניתן להפחית מכסה במקרה כזה של תת ביצוע שנמשך 3 שנים".
עו"ד יפעת רווה ממשרד המשפטים השיבה לשאלת יו"ר הוועדה: "העונש המרבי בחוק נקבע למקרה הכי קיצוני ובפועל בתי המשפט לא פוסקים אותו. פעמים רבות בחקיקה מנהלית יש פערים ביחס לחקיקה הפלילית. לדוגמה בעברות קנס תעבורה העונש המרבי בתאוריה הוא כ-16,000₪ ובפועל עבירות הקנס נעות בין 100 ₪ לעבירות חניה, לבין 1,500₪ על העבירות החמורות".
